韩国国防部2月28日正式对外宣布，军方与乐天集团就拟定部署“萨德”反导系统的地皮问题达成了协议。目前看来，“萨德”系统的部署问题上最后一个障碍也被扫清。

作为一款经过多次成功试验的高空反导系统，“萨德”的一些特性及其对中国的危害早已是众所周知，此文就不再赘述。通过近期各种对“萨德”系统的分析，可以得到的最重要信息就是，韩国引入“萨德”系统对于自身防御朝鲜导弹的能力提升有限，其后果却很可能是融入美国全球反导网络体系，使美韩同盟进一步紧密化。

对于美国来说，这无疑是从战略上对中俄进行了一次“拱卒”——借助自己强大的军事实力和政治影响力，尤其是在雷达和通信技术上的优势，以盟友和美军之间自动化指挥数据交换网络为掩护的形式，让自己在东亚地区初步建立了一个不挂招牌的“小北约”。有介于此，不妨认为“萨德”是军事问题，其实更是一个政治问题。

软硬反制均存在弊端

如何从纯军事角度上反制“萨德”系统对我们的危害，目前也已经有许多讨论，且主要集中在软硬两方面。其中，软的手段有电磁干扰或压制，硬的手段包括在战时用“导弹雨”式饱和攻击，让“萨德”系统面对超过自己承载力的导弹攻击；也可以使用先进巡航导弹进行攻击，还有成本相对低廉的远程火箭炮压制模式。

这些方式在战时自然会起到相当的作用，但是也存在几个不容忽视的现实问题，且最重要的一点是，这些手段无法解决在和平时期“萨德”对于我国境内相关导弹试验的窥视问题。

软压制方面，且不说长期针对“萨德”系统的雷达进行干扰的成本如何，以及由此带来的事实后果——比如可能被外界解读为在事实上支持或者掩护朝鲜的导弹试射，并由此引发新的地缘政治危机等。即便是仅仅在我国的导弹试验阶段有针对性地进行干扰和压制，就很可能产生一些后果严重的连带损伤。诸如，干扰和压制活动是否会对相关空域内的正常民用航空和微波通讯带来严重后果等等。

硬压制显然只能是在战争条件下才可以作为选项的。但即便如此，一旦战争爆发，优先打掉“萨德”系统本身就是对美军进行导弹防御的“提醒”。由此可以说，韩国引入“萨德”系统在某种程度上是以自己的生存为代价，替美国在与中俄之间万一发生的对抗中争取了一小段预警时间。

此外，还值得我们重视的是，打击“萨德”所产生的时间差，以及中国需要更多的时间对更多的参战部队进行协同指挥的客观要求，这二者的叠加效果除了会给美军留出更多的预警时间，同时还加大了我方的指挥难度。这同样也是削弱了中俄对美的战略威慑力量。