2024年的美国大选充满戏剧性，或许是过去几十年里最跌宕起伏的一次。现在一切尘埃落定，特朗普归来。曾经扬言24小时结束俄乌冲突的特朗普能否兑现他的承诺？面对纷繁复杂的中东局势，特朗普上台又将带来哪些影响？

文｜凤凰网军事特约作者 晨枫老苑 尤金少将

美国共和党总统候选人特朗普6日凌晨宣布在2024年总统选举中获胜。

“对乌大撒钱”时代结束？

欧洲最大的关注是俄乌冲突和战后局势。特朗普曾反复宣称将缩减对乌克兰的援助，让欧洲成为援乌主力。作为生意人，特朗普认为俄乌冲突的长期化必定是笔亏本买卖，拜登时代投入的政治资本和真金白银已经成为沉没成本，他一定要止损。至于泽连斯基和乌东地区，那不是他的问题。

当地时间11月6日，两名知情美国政府官员透露，美国拜登政府准备在新任总统特朗普的就职典礼前快速发放对乌克兰近60亿美元安全援助中的最后一笔资金。图为乌克兰总统泽连斯基（左）和美国总统拜登。

俄乌冲突后的北约如何面对俄罗斯也不是他的问题，美军可以作为类似雇佣军的存在，但成员国需要交足保护费。特朗普在竞选中就威胁，军费不达GDP占比2%的北约标准线的国家将不受保护，引起轩然大波。这到底是当真的，还是空洞的吓唬，只有到北约国家真的受到入侵时才知道。

据德国《图片报》10月13日报道称，尽管乌克兰在前线仍然面临俄罗斯的重大压力，德国将不再向乌克兰提供新的大型军事装备。（图为俄军缴获的德制豹-2A6坦克）

最使北约寒心的是，离开美国的支持，北约支援乌克兰就无从谈起。归根结底，特朗普的目的并非抬高价码，而是真心想甩掉包袱。尽管西方舆论不断将乌克兰的安危与北约的安全划等号，但在可预见的将来，新一届美国政府对泽连斯基的态度不再会像拜登一样“大撒钱”，大规模削减援助或停止援助，甚至推动乌克兰“以地换和平”的具体方案极可能出现。

以色列迎来强援？

无论是特朗普的上一任期，还是拜登时期，美国政府都致力于从中东撤出军事力量，以节约巨大的海外驻军费用与设施维持费。但由于占领区有巨大的石油和粮食贸易收益，美军自始至终都不愿意从叙利亚与伊拉克地区撤离。这也使得他们经常主动介入当地冲突，对局势火上浇油，尽管参联会对此心知肚明，却也只能听之任之。

11月2日，美国中央司令部通过社交媒体表示，来自迈诺特空军基地第五轰炸机联队的B-52战略轰炸机已抵达中东。

而在2023年10月7日“阿克萨洪水”行动发生后，为了对以色列军队提供保护，美军的撤离计划更是进一步放缓。在红海被胡塞武装封锁，以色列开始频繁袭击叙利亚与伊朗目标后，为了防止局势升级，美军甚至不得不继续增兵，与撤军的战略需求完全背道而驰。

不同于欧洲至少交得出军费和驻军费用的传统盟友，以色列是一个经济高度依赖美国的差额贸易，甚至是直接补贴的国家，自身无法承担美国的驻军费用，其不稳定的政府善于闯祸，经常导致周边美军陷入被动。

2017年，特朗普承认耶路撒冷是以色列首都的言论引起各界巨大争议。图为2017年5月22日，在耶路撒冷“哭墙”旁祷告的特朗普。

众所周知，特朗普是一位有着犹太亲属和背景的美国生意人，他在2017年承认了耶路撒冷是以色列首都，并一直自诩为“以色列世俗救世主”、“以色列有史以来最好的朋友”、“永远支持以色列的人”。为了维持自身的利益，特朗普必然不会放弃对以色列的支持。

但这也并不意味着其会延续拜登政府的政策。从特朗普的角度考虑，其很可能会进一步增强对以色列的军援，并找机会使用在中东的驻军发起“一劳永逸”的军事行动，而后直接宣布，在以此为契机停止援助和撤出军队，如先前“消灭巴格达迪”一样。

美军或撤往第二岛链？

至于在亚太方向，特朗普大概率仍会延续他的“大国对抗”。在吸取俄乌冲突的经验后，其政策可能会一方面强化与日韩的合作；另一方面持续对台输出武器装备，继续武装第二岛链的各美军基地和沿线国家。

图为美军部署在菲律宾的“堤丰”中导系统。

在这一点上，特朗普与拜登政府的处理方式比较类似。今年6月，美国海军陆战队司令宣称将在关岛部署2000人的“濒海作战团”，以保护其在亚太地区的所谓“盟友”。实际目的可谓司马昭之心。再例如，美军今年4月还借参加美菲联合演习之机，将“堤丰”中导系统长期部署到菲律宾，意在强化其前沿中远程打击能力。

以上类似相关政策在新一届特朗普政府领导下会被继续执行，实在不行就向盟友们狮子大开口多要些钱罢了。亚太各国之间战略对抗的大背景恐怕也不会发生变化，唯一的变数或许是美军何时撤向更为安全的第一岛链外围或第二岛链。