中国日报网9月3日电 ?迫于美国总统特朗普的压力，美联储7月31日将联邦基金利率目标区间下调25个基点，并且可能在9月进一步降息。美联储四位前主席联合指出，政治主导货币政策将导致通胀和增长数据恶化。

在过去一年多里，特朗普多次对美联储及其主席鲍威尔嗤之以鼻，并反复呼吁降息。迫于压力，美联储7月31日宣布将联邦基金利率目标区间下调25个基点，并宣布提前结束资产负债表缩减计划。这是2008年12月以来美联储首次降息。

不过，此举并没有让特朗普满意。8月19日，他呼吁美联储至少降息100个基点，并重新启动“量化宽松”政策。通常只有在经济面临严重危机时，美联储才会考虑这类措施。

8月23日，鲍威尔在怀俄明州杰克逊霍尔举行的全球央行年会上重申，美联储将“采取适当措施维持美国经济扩张”。这使得市场对美联储9月降息的预期得到进一步巩固。

鲍威尔指出，如果贸易局势紧张导致经济前景恶化，美联储会在不久的将来继续降息。不过，他同时表示，货币政策“无法为国际贸易提供确定的行为准则”。

毫无疑问，美国政府的贸易政策正在对美联储的货币政策发起挑战。美联储降息的确有助于降低短期借贷成本，扩大国内投资，让美元贬值以减少美国贸易逆差，帮助实现对增长和通胀的预期。但是，政府对美联储政策的干预导致后者缺乏后劲，并造成金融波动和资产价格过度上涨。

美国政府此举让很多人看不过眼，甚至惊动了业内一些重量级人物。8月初，美联储四位前任主席沃尔克、格林斯潘、伯南克和耶伦共同发表署名文章称，从长远来看，基于当前政治需求出台的货币政策会导致更糟糕的经济表现。即便仅仅是认为货币政策决定是出于政治动机，或者受到政策制定者无法完成任期的威胁的影响，也会削弱公众对央行正在为经济的最佳利益而采取行动的信心。这可能导致金融市场不稳定和更糟的经济后果。

（文章作者：黄永富 国家发展改革委国际合作中心研究员? 文章英文版刊登在9月2日出版的《中国日报》全球版第13页）

（编译：严玉洁 编辑：党超峰 周凤梅）