美国外交政策聚焦研究计划网站8月19日发表题为《阿富汗战争结束，反恐战争永远不会结束吗？》的文章，作者系哈里·布莱恩。全文摘编如下：

尽管美国总统拜登坚守从阿富汗撤军的承诺，但他也给了美国力量投射的支持者们一些甜头。其中一项承诺尤其值得关注，那就是必要时会在阿富汗和更广泛的地区使用我们的“反恐超视距能力”。

这一承诺意味着什么？从某种意义上说，好像是说我们会继续用无人机杀人。毕竟，在拜登提到的其他地方——索马里、叙利亚、伊拉克和阿拉伯半岛——这就是“超视距能力”的实际应用。

然而，更广泛地说，拜登是在向我们保证，“反恐战争”还将继续。这对美国的外交政策，以及我们的社会、政治和司法体系都将产生严重影响。

从全球范围来看，“无人机在这里，‘海豹突击队’在那里”的诱惑力在于，美国可以在国内民众没有切身感受的情况下继续杀死敌人。

近年来，华盛顿内部对庞大而浪费的国防预算以及“反恐战争”巨大的长期财务成本存在一些杂音。但这种影响不同于战争导致的增税，或者美国军人牺牲生命和身体、精神创伤所造成的影响。“反恐战争”之所以能持久，在很大程度上是因为它与美国人的生活相对脱离。

然而，遥控战争并不像看上去的那样没有风险。我们听说无人机袭击只需要有人在亚利桑那州按下按钮就行了，但事情没有那么简单。

如果袭击发生在一个政府运转正常的国家，那么它不可避免会造成沉重的政治负担。袭击目标是美国或该国政府的威胁吗？该国政府会承认它同意袭击吗？还是双方在幕后达成了秘密协议？如果与美国军方或中央情报局合作成为公开的秘密，那会对这个政府产生什么影响？

尽管如此，阿富汗战争的结束可能是走向“反恐战争”结束的关键一步。这在当前具有一种真实的、强有力的象征意义，当美国总统说“这里结束了”的时候，几乎是在承认“我们输了”。这一点，加上2020年和2021年发出的明确信息——我们更应该担心的是病原体而不是恐怖分子——可能会带来更广泛的变化。

时间将证明一切。就目前而言，我们应该庆祝一场战争的结束，并且准备结束更大规模的战争。

（来源：参考消息网）