联合国安理会2月28日就向叙利亚使用化学武器实施制裁投票。中国和俄罗斯再次“双否”了这份草案。

中国代表刘结一还直接把话挑明了：曾经所谓大规模杀伤性武器被用来作为借口发动战争，给中东地区人民带来了巨大灾难。历史的经验教训必须记取，这样才能避免重蹈覆辙。

也就是你美国不可能永远骗得了世界，因一己之私，不顾在别人国家制造尸山血海的惨剧，然后，拍拍屁股念两句“民主自由”就走了。

本次表决，15个理事会成员中有9个国家支持制裁;除中俄外，还有玻利维亚也跟了一票;埃塞俄比亚、埃及、哈萨克斯坦则投了弃权票。

按江湖规矩，中俄一张否决票就可以阻挡制裁决议通过，两票联手，更说明这种制裁意图，理由，动议的荒谬。鬼知道那些化学武器是谁家提供的?

一票否决权，是大国的特权，人们把联合国安理会五位常任理事国，形容成五大流氓，其实这也是五常之外国家的心声。

国际政治，小国命运，从来没有摆脱过大国的牵制和影响。无论是大马士革还是朝鲜半岛，无论是地中海还是中国南海，都是大国的角力场。小国要么各抱大腿，想办法置身事外，要么就被卷入历史的齿轮中，绞得粉碎。

本文不谈及中东局势，主要写写大国特权是怎么固定下来的?

从国际联盟到联合国

游戏输赢很重要，但更重要的是游戏规则。体育如此，政治也是如此。

国际政治规则，从来就没有公平过，因为制定它的人就是那么几个大国，规则首先保护大国利益和特权。

最早促使国际联盟概念产生的动因是：防止战争。

欧洲当时国家众多，战争此起彼伏(领土的，宗教的，民族的)，经常出现两国交战，其它国家也不能置身事外的烦恼。

早在16世纪末，法王亨利四世就提出这种建议，他倡导设立一个由欧洲独立自主国家参加的欧洲联盟，以谈判协商方式来避免战争。

英王詹姆斯一世赞同这个提议，但就在亨利四世启程去德国谈论此事时，1610年年5月13日，一名狂热的天主教徒拉瓦莱克刺杀了亨利四世，计划也随之夭折。

但整个构想并非亨利四世首创，原创者是他的财政大臣萨利公爵，因为法王的身份和地位，自然得归功于亨利四世。

可要是将这种欧洲式智慧，去跟中国春秋战国时期的连横合纵等谋略相比，又有点拾人牙慧之嫌。

真正意义上的“国际联盟”是在一战后的巴黎和会上出现，1920年1月正式成立，美，英，法，日，意为五个常任理事国。但一开始极力主张“国际联盟”的美国，最终却拒绝参加国联。

威尔逊总统在签定和约后，并没有过了国会这一关，参议院拒绝批准，所以美国并不是国联成员。

根本原因是当时美国无法在这种具有制约权力的联盟中取得优势地位，统治集团担心国联被英法控制，不符合美国利益。

1945年2月4日至2月11日的雅尔塔会议上，美，苏，英三国就已经在着手建议新的国际机构来取代国际联盟。设想二战胜利后，由美苏中英法来制定新的托管制度。