“取快递被造谣出轨案当事女子”伴随着“了不起的你”(人物专题)再次进入舆论视野，这里就具体的事件时间线再次进行梳理：去年7月当事女子取快递被偷拍，紧接着偷拍者编造聊天内容触发舆情，之后当事女子遭遇“社会性死亡”，直到10月26日当事女子提起刑事自诉，12月14日事件正式被立案受理。

要知道，如果撇开大半年的时间跨度，单就事件的时间线而言，其实是很难看到当事女子困苦的一面。虽然在一定程度上，我们都清楚“社会性死亡”意味着什么，可真要是没有经历过对等的遭遇，所谓感同身受不过是一句“客套话”而已。

不过，随着事件被立案，当事女子基本上算是走出困境，而立案的更多意义在于“公共层面”的考量，也就是能否依靠这起特别的刑事自诉案，去改变“造谣易，维权难”的现实困境。因为就类似“取快递被造谣出轨”的事情确实有很多，只不过绝大多数当事人考虑到维权成本，往往只能是吃哑巴亏。

所以也就能理解，媒体为何会将“取快递被造谣出轨案当事女子”归拢到“了不起的你”的专题中，就在于“她的死磕到底”确实给人们开辟出维权新路径。虽然她在感谢的表达言辞中，提到“自己的家人”，“热情的媒体”，“围观的舆论”，但是她更应该感谢的是“她自己的勇敢”。

与此同时，在谈到新一年的展望时，她虽然声称“相信美好”，但未必吐露的是最真实的心声。说到底，偷拍者对她的造谣伤害，可能是永远无法彻底修复的，即便可预料的结果中偷拍者会被严惩，无论是法理层面的惩治，还是道德层面的谴责。

不得不承认，当“取快递被造谣出轨事件”真正走向“取快递被造谣出轨案”时，即是当事女子被剥离困境的开始，也是具体事件彻底被公共化的开始。因为从这一刻起，“了不起的你”才会被真正意义上接纳，它不仅关乎个体的困境，更关乎所有被造谣者的命运。

在一定程度上，“取快递被造谣出轨案”中的偷拍者，核心的诉求就是借助出轨标签进行流量的强撸。所以对于偷拍者“不知道后果如此严重”的说辞来讲，只能说是偷拍者还是在狡辩，也就是根本没有认识到问题的严重性。

当然，在这个问题上，就所谓“不知道后果如此严重”来讲，应该有两个层面的内涵：其一，确实是不知道问题的严重性，因为类似的问题过去没有被太过重视，尤其被偷拍者还是素人，所以大概率会认为造谣不会被追责。

其二，偷拍者总认为自己不会碰上“较真儿”的人，所以才会肆意妄为，毫无底线。可事实上，总是抱着侥幸的心理行事，总难免会走向终极深渊。所以我们常说，要想走的远一点，就必须行正道，走大路。

另外，所有走出困境的人都热衷祭出“相信美好”的言辞，就在于只有经历过“至暗时刻”的人，才能理解光明的重要性。所以，媒体给予“取快递被造谣出轨案当事人”的核心标签为“曾陷黑暗，仍向光明”，话术虽然老套，但却意味深长。

要承认，即便她不去“较真儿”，她所经历的“社会性死亡”困境，终究还是会被时间消解掉。但是她勇敢地站出来，去主动进行消解，这就不只是简单的自救行为，也会为未来更多被造谣困住的人开辟出一条救赎的路。

这种相对高大的积极影响，可能就“取快递被造谣出轨案当事女子”来讲，案情早期是不怎么关注的，但是随着案情的顺利推进，她似乎已经感受到其中的公共影响力，所以才会较为从容地说出“相信美好”的期盼。

坦白讲，所有人都认可“较真儿”的行为，就在于“较真儿”行为能推动社会的进步。但绝大多数时候，伪善者当道，以至于“较真儿”的行为只能是“叫好不叫座”。因为绝大多数人都是观望状态，也就是希望别人勇敢兑现后自己搭便车。

因此，有人强调抨击“造谣者”当中不乏“传谣者”，似乎也是现实真相。只可惜，在具体的“传谣”认定上，因信息的不对称往往很难追究“传谣者”的责任，以至于“造谣者”往往只能自己背锅，而“传谣者”会进入“不知者无罪”的序列当中，巧妙避风。

所以回到构建清朗信息的过程中，常识的作用始终是不可忽视的。因为，信息的关注者和传播者如果能守住底线，那么利用谣言撸流量的造谣者就会寸步难行。当然，在此基础上，如果能有相关的法理进行秩序性约束，自然就能达到事半功倍的效果。