2012年8月、9月，芦某分两次向崔某共借款8万元，乔某为该两笔借款提供保证。因芦某没有按约定还款，崔某于2013年6月将芦某和乔某诉至法院，法院于2013年9月作出判决：芦某于判决生效后给付崔某借款8万元，乔某对上述款项承担连带还款责任。乔某收到法院传票后，未按时参加庭审，也没有向法院提交相关证据。

而后，乔某在整理父亲遗物时找到了2013年1月崔某出具的一纸证明，内容为解除乔某的担保责任。随后，乔某申请孟州市检察院进行法律监督，检察机关调查核实认为，乔某父母在解决与崔某经济纠纷时，已帮助乔某处理了与崔某的经济纠纷，崔某也出具证明解除了乔某的担保责任，乔某不应当再承担连带还款责任，遂向法院提出再审检察建议。

法院再审认为，当事人在收到法院传票时，应当及时出庭应诉，提交证据，行使辩论权。本案中，乔某无正当理由未出庭应诉，未及时向人民法院提交证据，导致该案进入再审程序，浪费了司法资源，但因新证据与案件基本事实有关，法院予以采纳，遂依据相关法律规定对乔某进行惩戒。